Kérdés:
A "Hacker Protection Factor" eredete
Antimony
2013-07-01 01:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Dexguard 35-ös "hackervédelmi tényezőt" állít, anélkül, hogy megmagyarázná, honnan származik a szám vagy mit jelent. Úgy gondolom, hogy a tényleges állítás értelmetlen, de nagyon kíváncsi vagyok, hogy ki értékeli ezeket a védelmi tényezőket.

Egy Google-keresés nem eredményezett semmit, ezért úgy gondoltam, hogy a Dexguard szerzői valószínűleg maguk alkották meg. De ez a Twitter-bejegyzés azt sugallja, hogy léteznek más "hacker-védelmi tényezők" is, amelyekkel 35 összehasonlítható.

Tudja valaki, hogy mi a helyzet ezzel? Csak értelmetlenebb puffadás? Van olyan tényleges csoport, amely hozzárendeli ezeket a számokat?

Három válaszokat:
Stolas
2013-07-01 14:27:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Epikus marketing technika!

Ha megnézi az olcsóbb terméküket, akkor azt látja, hogy HPF értéke 5. A számokkal való dobálás vagy az emberek által értett dolog gyakori trükk eladni valamit, amit az ügyfelek nem értenek, de szeretnének (pl. informatikai biztonság, vulkánbiztosítás).

De a 35-ös értékelés magas. És alig ismert az iparban, más ismert csomagolóknak, mint az UPX, az ASPack és az y0da, még 1-es besorolásuk sincs. Ezért alaposan meg kellene fontolnia.

nem kellene a mondatot kezdeni "Dobás számokkal, vagy valami, amit az emberek ** nem értenek **? ;)
Ó, nem kellett volna: "Számokkal való dobás vagy valami, amit az emberek úgy gondolnak, hogy értenek, de nem" Hallottam a "ThreatsPerSecond" -ról vagy a "ThreatIndex" -ről is. Nagyon jó, ha a technikusok meggyőzik a menedzserüket! ;)
Jason Geffner
2013-07-01 02:00:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ezt a marketing csapatuk alkotta.

Az iparágban nincs ilyen "hacker védelmi tényező" besorolás.

Különösen a szoftvervédelem területén az eladók szoktak értelmetlen és / vagy nyilvánvalóan helytelen terminológiát dobálni, hogy meggyőzzék a leendő vásárlókat rendszereik hatékonyságáról. Jó mulatság azok számára, akik képesek megtörni őket.
Eric Lafortune
2013-07-04 07:15:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A "Hacker Protection Factor" egy gúnyos szójáték a "Sun Protection Factor" -on - mennyi ideig támadható még meg egy alkalmazás, mielőtt megsérülne. A számok empirikus bizonyítékokon alapulnak (" tapasztalataink alapján, ... "). Aranyosnak gondoltam; ez nem ipari szabvány, de egyszerű jelzésként szolgál arra nézve, hogy a ProGuard segítségével feldolgozott alkalmazást nehezebb visszafejteni, mint az eredeti alkalmazást, és a DexGuard segítségével feldolgozott alkalmazást sokkal többet nehéz visszafejteni.

(Én vagyok a ProGuard és a DexGuard fejlesztője)



ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...